Por Allana Andrade

A principal função do Supremo Tribunal Federal (STF) é o de julgar e guardar a Constituição Federal de 1988, a mais recente do Brasil. Assuntos que não estejam de acordo ou ameacem a Constituição são levados à análise e julgados pelos membros do STF.

Na última semana, um debate chamou a atenção pela duração (cerca de três horas sem decisão final). O assunto, um livro infantil do autor Monteiro Lobato. “Caçadas de Pedrinho” uma das obras mais conhecidas do autor foi motivo da reunião entre o Ministério da Educação e o Instituto de Advocacia Racial e Ambiental, isso porque o livro pode possuir trechos racistas.

O F5 News foi às ruas para saber o que os sergipanos acham do caso e se consideram importante a discussão.

“Eu acredito que o STF deveria se importar realmente com coisas importantes. Tantos processos de corrupção e desvios de verba pública e eles vem se preocupar se a obra de Monteiro Lobato tem cunho racista? Por favor, eles deveriam se preocupar com a população e com o que os nossos "governantes" estão fazendo com o nosso suado dinheiro”, opinou a estudante Rosely Silva.

A comerciante Cristiane Santana concorda com Rosely Silva. “Acho que eles deveriam debater outras coisas mais importantes, isso não”, disse.

Alguns entrevistados, não concordam com o fato do livro ser considerado racista. “Não acho os livros dele racistas, mas não sei se o STF deveria ficar julgando isso”, explica Daiane Maciel que acompanhava as filhas no centro da cidade.

A opinião é compartilhada pela estudante da UFS Camila Moda. “Tanta coisa mais importante pra se preocupar. Tem muito tempo que não leio livros dele, mas do que eu me lembro não tinha nada demais”, explicou.